当前位置:首页 > 参考文献 > 正文

连续两天路遇东北虎是种什么体验「吉林一男子路遇野生东北虎」

  • 参考文献
  • 2024-07-01 08:20:27
  • 369
  • 其他内容没有找到TXT文件。
摘要: 各位网友好,小编关注的话题,就是关于男子路遇野生东北虎的问题,为大家整理了2个问题男子路遇野生东北虎的解答内容来自网络整理。连续...

各位网友好,小编关注的话题,就是关于男子路遇野生东北虎的问题,为大家整理了2个问题男子路遇野生东北虎的解答内容来自网络整理。

连续两天路遇东北虎是种什么体验

会感觉很***,要尿裤子的那种***。

东北虎属于国家一级保护动物,据说世界上就仅有400只左右了,我国境内也只有20只。这么珍贵,你说怎么办吧!

连续两天路遇东北虎是种什么体验「吉林一男子路遇野生东北虎」 参考文献
(图片来自网络侵删)

首先尽量不要去东北和俄罗斯交界区域闲逛。

其次去此区域一定要开车,"铁包肉"增加了一层铠甲就增加了一层防护。另外时刻巡视周围环境,一旦发现大猫向你扑来,立刻沉着冷静,握紧方向盘,猛踩油门,避开它扑来的方向加速逃开。切忌惊慌失措,手足无措,腿脚酸软。

八达岭老虎伤人案开庭,园方是否应该担责成为争议焦点,你怎么看

动物园管理方应当能预料到游客有可能误下车或误打开车窗车门,而遭到猛兽袭击的可能,但没有任何应急预防措施和安全对策,疏于管理,造成他人人身伤害,主观上是有过错的,应当承担一部分责任,当然,游客作为成年人,没有遵守动物园规定,也要承担责任。说动物园没有一点责任的,我不认可。

根据新闻所报道的情况,这起案件主要问题在于动物园是否应当承担侵权责任,应当承担的责任比例的问题。

一、首先看动物园是否应当承担侵权的责任。

根据《侵权责任法》第八十一条 动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。

那么本案中,主要应当分析动物园是否尽到管理职责?

如果动物园能够证明兽舍设施、设备没有瑕疵、有明显的警示牌,管理人员对游客挑逗、投打动物或者擅自翻越栏杆靠近动物等行为进行了劝阻,可以说该尽的管理职责已经做得很好了,那么动物园就可以不承担侵权责任。

本案中,暂时无法从新闻中得知兽舍的相关设备设施有无瑕疵。根据新闻报道,就在去年4月29日,老虎伤人事件发生前不足三月,北京市安全监管局监管二处会同市园林绿化局、延庆区安监局以及区园林绿化局等职能部门对北京八达岭野生动物世界有限公司进行了“五一节前”执法检查。

在检查中,提出以下安全隐患问题:1、游览线路安全警示标志设置不足;2、安全管理制度中的条款针对性不强;3、公司安全管理人员对巡逻人员的督查不到位4、饲养员操作规程未结合各岗位进行区分等。

后来根据其他一同驾驶车辆进入虎园的司机陈述,在东北虎园区看到了警示标识和2台巡逻车,但并未听到广播提示。也就是说,在游客进入虎园,并没有通过广播进行相关的风险告知,来提醒游客潜在的风险。

在老虎起身冲向赵宁时,未听到巡逻车的警报声,这其中也存在巡逻员的疏忽。当危险即将发生之时,动物园方面并没有及时予以提示,导致游客受伤。

这其中,缺乏对巡逻员的管理及培训,动物园没有定期组织员工培训及危险应对方案,这一点动物园方面肯定存在相应的过失。

综上,可以说,动物园方面并没有尽到相应的管理职责,应当承担相应的赔偿责任。

二、动物园承担赔偿的责任比例是多少?

本案中,伤者进入危险度极高的虎园后,擅自下车,导致危险的发生,事发前,动物园方面也尽到了部分的提醒告知义务。而且根据法律规定,动物园方面承担的是无过错责任。即只要人在动物园被动物园里的动物伤害了,法律默认动物园方面是有过错的,需要赔偿游客。但是如果动物园能够拿出证据证明其已经尽到了相应的管理职责,并得到法院认可,才可以不承担责任。故我认为,动物园承担主要责任即70%的可能性比较大。

到此,大家对男子路遇野生东北虎的解答时否满意,希望男子路遇野生东北虎的2解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。